El paro portuario que vivimos en las últimas semanas fue un paro ilegal. Más allá de las visiones que pueda tener cada uno sobre el mérito de las posiciones planteadas por los trabajadores, por los empresarios y por el Gobierno, la realidad es que el paro fue contra derecho y la forma utilizada para resolver las divergencias fue a través de la presión y el uso de la violencia.

Volver

Fuente: Revista Empresa & Poder.
Por: Marcela Gómez.

A sus 38 años, este abogado, recién reelegido para un nuevo período como diputado por Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea, figura hoy como la carta favorita para liderar la UDI cuando en mayo se realice el consejo general de la colectividad. Reinstalar y defender el ideario de la derecha es, en simple, su receta para enfrentar el rearme del sector y su nuevo rol como oposición. Y sobre las propuestas del gobierno electo, opina que “lo que están instalando son consignas ideológicas más que propuestas”.

Es el nombre que más suena para dirigir la UDI cuando en mayo el consejo directivo de la colectividad defina la próxima conducción del partido. Con un segundo período como diputado en un distrito donde el doblaje de la derecha ya es tradicional (Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea), Ernesto Silva no ha tenido una extensa carrera política, pero puede ofrecer preparación y firmeza doctrinaria, además de encarnar, a sus 38 años, la savia nueva del partido.

Abogado, con postítulos en las universidades de Chicago y Autónoma de Madrid, ha tenido un rol relevante en la Comisión de Hacienda de la Cámara y también fue uno de los “nuevos rostros” de la candidatura de Evelyn Matthei. Hijo de uno de los fundadores de la Universidad del Desarrollo, cuya junta directiva integra, Silva no teme defender posturas impopulares y no se siente parte de la “derecha acomplejada”, como llama a quienes ocultan sus convicciones bajo ropajes ajenos. En eso se parece a su mentor, Jovino Novoa: no se guía por las encuestas. Casado, padre de cinco hijos, vibra yendo al estadio a alentar a la Universidad de Chile, el equipo de sus amores. Pero su pasión, definitivamente, está en la política: “Estoy convencido que nuestras ideas son mejores para Chile que las de la izquierda”.

–En cuatro años la derecha perdió un millón y medio de votos, no logró reelegir presidente, vio surgir dos movimientos políticos y ocho parlamentarios han abandonado sus filas. ¿Cómo se explica este escenario?Enfrentamos un mal escenario no solo porque tuvimos una derrota electoral importante, sino porque hemos retrocedido en la defensa de las ideas que han hecho que Chile progrese. Nuestros mejores momentos han sido cuando hemos tenido un mensaje convocante, potente, bien sintonizado con lo que estaba pasando en el país. En los últimos años ese mensaje se ha debilitado. Hoy no tenemos un norte claro. Cualquier camino hacia adelante exige repensar cómo convocar a más personas a sumarse a nuestro proyecto y eso tiene que ver con que nuestras ideas tengan más que ver con la cotidianidad de la personas.

–¿No son entonces las ideas de la derecha las que han sido derrotadas?
Soy un convencido que en Chile nuestras ideas han ganado. La mayoría de las personas quiere elegir y vivir en libertad. Eso se ha encarnado en la vida diaria. Las personas que quieren elegir un colegio de calidad, ser atendidas de mejor manera, decidir sobre sus recursos. Les gusta un sistema donde hay orden y respeto por el derecho de propiedad y por los derechos de cada uno. Nuestra derrota ha sido más en el discurso, en el debate, que en el arraigo de las ideas.

–Muchos políticos de derecha han dicho que Piñera no gobernó con las banderas del sector y que eso contribuyó a la derrota electoral.
Eso es una responsabilidad compartida entre autoridades, dirigentes y parlamentarios. El gobierno y también los partidos no han tenido la fuerza necesaria para defender con convicción nuestro ideario. Hubo algunas señales inoportunas del gobierno y las advertimos a tiempo, como la reforma tributaria. Hay que convencerse que el país necesita avanzar desde las ideas de nuestro sector y no de la izquierda.

–Los signos de crisis han sido más visibles en RN, ¿por qué?
Me gusta hablar más de mi partido que de nuestros socios, pero creo que los proyectos políticos tienden a fracasar cuando priman intereses individuales por sobre los colectivos. En la  UDI hemos cuidado la construcción de proyectos colectivos porque el país no se merece aspiraciones personales. Estamos haciendo una reflexión interna crítica y frontal, con mucha coincidencia en que todos tenemos responsabilidad, pero también poniendo el foco en la necesidad de construir hacia el futuro. Eso calza con el proceso de renovación de liderazgos al interior de partido.

–Se le señala como un futuro presidente del partido. ¿Cómo ve ese desafío?Primero necesitamos tener claro cuál es el proyecto que vamos a impulsar. La UDI está en un momento especial para apostar por nuevas caras en la conducción y hay varias personas que podrían asumir el desafío. Lo importante es no centrar la mirada en una cara, porque hay muchos liderazgos diversos, sino trabajar en unidad en un proyecto y luego ver cuáles son las mejores personas para darle conducción. Estoy muy motivado con este proceso y con participar activamente en la proyección del partido.

–¿Pero está disponible para asumir la presidencia?
Estoy disponible para trabajar en cualquier rol y con todos. Pero insisto, lo primero es reelaborar nuestro proyecto y tenemos poco tiempo, porque además de enfrentar este primer año en la oposición tenemos que armar equipos para la próxima elección municipal. Sufrimos una derrota en la última municipal que tenemos que revertir, porque las redes locales van a ser claves para el futuro.

¿Por dónde va el camino de la UDI para recuperar la adhesión del electorado?
Tenemos que redefinirnos como un partido popular, preocupado de los más vulnerables y de la clase media emergente que tiene muchas aspiraciones. También tenemos que recuperar el estilo generoso de hacer política, dejando de lado la división y el interés personal que se han visto más en nuestro partido aliado. Necesitamos una nueva dinámica de trabajo, más cerca de las bases. Y en lo que tiene que ver con el fondo, estar convencidos que nuestras ideas, las de libertad, son las que han permitido desarrollar a Chile y no las de la izquierda.

–En las elecciones, el apoyo a la UDI fue aplastante en comunas acomodadas, como las que usted representa. ¿Es compatible eso con esta vocación popular que señala?
Tenemos una diversidad muy grande, con diputados en La Florida, Maipú, Pudahuel, entre otros. Al Chile que ha cambiado necesitamos responderle con una renovación del discurso popular y eso podemos hacerlo desde las bases, con las personas, como lo hicimos en nuestros inicios cuando el país tenía un 45% de pobreza. Fuimos esa derecha distinta, capaz de enfrentarse al PC y a la izquierda en cualquier lugar de Chile. 

–¿La UDI no necesita una refundación, sino volver a sus orígenes?
No, no necesita. Nuestro proyecto político está vigente, es relevante y puede atraer a personas valiosas. Tenemos el desafío de volver a nuestros orígenes en estilo y convicciones, pero tenemos que responder a las nuevas preguntas que los chilenos tienen hoy desde nuestros principios y valores. Y en eso tenemos la tremenda oportunidad de darle cauce a esa enorme cantidad de personas que han trabajado en este gobierno, que tenemos que defender porque, con sus virtudes y defectos es nuestro gobierno, para que sigan comprometidos con el servicio público. Muchos han sentido que este compromiso con Chile es sin vuelta atrás.

La defensa del modelo

Silva tiene una mirada crítica sobre el escenario que se viene a partir de marzo, al llegar el momento en que el Congreso comience a revisar las propuestas de ley de la Nueva Mayoría.  “Cuando se habla de nueva constitución más allá de contenido, de reforma tributaria per se, de gratuidad en educación y no al lucro, lo que están instalando son consignas ideológicas más que propuestas”, dice.
Por de pronto, detallista como es, espera conocer el contenido de las reformas que se están proponiendo. Y no deja pasar la oportunidad de advertir que a la gente “le importa más, por ejemplo, ser atendida en forma digna, oportuna y sin abusos que si hay o no lucro en la salud”.

–¿Cómo ve el avance de esos proyectos ahora que la derecha estará en minoría?
El gobierno de Michelle Bachelet ya no tiene excusas. No va encontrar un bloqueo en los votos de la oposición, puede hacer prácticamente lo que quiera en la mayoría de los proyectos. Nosotros haremos una oposición justa. Acordamos crear tres comisiones para estudiar desde ya los temas constitucionales, tributarios y educacionales, de modo de hacer frente al debate que plantea la izquierda. Además trabajaremos en nuestra propia agenda, enfocada en la promoción del empleo, seguridad ciudadana, acceso a salud y otros temas que no parecen ser prioridad hoy para la Nueva Mayoría.

–¿La UDI seguirá la defensa del modelo?
Por primera vez en 20 años está en discusión qué entendemos por progreso y desarrollo. Durante muchos años hubo un acuerdo sobre que eso se basaba en el crecimiento económico, la libertad, decisiones eficientes, adecuada institucionalidad. La UDI tiene el rol de defender los pilares fundamentales de un modelo que es el que más beneficia a las personas, especialmente a las más vulnerables. Esto se basa en nuestra confianza en que el bienestar personal y el progreso colectivo se logran cuando las personas tienen libertad individual y oportunidades para desarrollar sus talentos, donde no todo depende de las reglas que ponga el Estado. Una sociedad de oportunidades y más solidaria con una focalización de la política pública y el gasto social. Estoy convencido que nuestras ideas son mejores para Chile que las de la izquierda.

–¿Cómo responde eso a la necesidad de reducir la tremenda desigualdad que aún existe?
Me motiva mucho el sueño de un Chile más justo, pero no comparto la búsqueda de igualdades per se, porque eso puede terminar siendo muy injusto. Ahí tenemos diferencias de fondo con la izquierda. Creo en la igualdad de oportunidades y no en la igualdad de resultados. El ejemplo más patente de esto es la gratuidad total en la educación superior, donde partiendo del principio de igualdad se puede llegar a situaciones tremendamente injustas como que personas de ingresos altos no paguen por la educación de sus hijos. Esto está en el corazón de una mirada diferente respecto de cómo se tienen que organizar la sociedad.

–¿Cómo ve el debate sobre el futuro ajuste tributario propuesto por el gobierno electo?
Tengo la preocupación que el cambio que plantea el programa de Michelle Bachelet altera las bases fundamentales para el desarrollo y el crecimiento. Los proyectos tributarios exigen mayoría simple para ser aprobados y para eso no necesitan más votos de los que ya tienen. Espero que ese gobierno lo pueda pensar bien antes de avanzar. 

–¿Y en cuanto a las propuestas en educación?
Hay muchos temas que abordar, entre ellos el financiamiento preescolar, escolar y universitario. Pero veo que la Nueva Mayoría ha retrocedido respecto de sus posturas iniciales,  porque en algún momento se habló de gratuidad total y eso parece que se ha ido dejando atrás. Tal vez se esté abordando con mayor realismo el tema. Por eso prefiero esperar a conocer los proyectos definitivos.

–Usted es miembro del consejo directivo de la Universidad del Desarrollo, ¿participará en los proyectos sobre educación superior?
Me siento muy orgulloso de que mi papá haya fundado la universidad junto a otras personas. Ha sido una contribución muy importante al desarrollo de Chile. He trabajado en la universidad, participo en su consejo directivo y siento que tengo mucho que aportar en el debate sobre educación. Si bien no existen inhabilidades cuando una norma afecta a todo un sector, en aquellos proyectos relacionados directamente con las universidades me voy a inhibir de votar, pero no de opinar.

–¿Cree que habrá discusión de los proyectos o que simplemente se impondrá la mayoría?
De todas maneras tiene que haber un debate a fondo y de eso nos vamos a asegurar. Puede que no tengamos los votos, pero tenemos la voz y las convicciones para defender lo que es mejor para Chile. 

Fuente: www.chileb.cl
Por: Diego Jofré.

Luego de la derrota electoral y en medio de distintos conflictos al interior de la Alianza, en la centro derecha se han levantado voces pidiendo un recambio generacional y la construcción de una nueva propuesta para el país a partir de esa renovación.

Ernesto Silva (UDI), Cristián Monckeberg (RN), Jaime Bellolio (UDI) y Marcela Sabat (RN),referentes jóvenes del sector y que se proyectan a tener un espacio importante en el futuro de sus respectivas tiendas, respondieron las mismas preguntas hechas por Chile B:  ¿Qué diferencias ven entre su generación con la anterior? ¿Cuáles son los desafíos de la centro derecha chilena de cara a los próximos 4 años? ¿Cuáles crees que son los principios que hoy unen al sector? ¿Qué tienen en común RN, UDI, Evópoli y Amplitud? ¿Hay disposición a coordinarse con ellos?

—¿Qué diferencia ve en su generación con la anterior?

—Silva (UDI): En el caso de la UDI ha habido un proceso continuo de formación de nuevos liderazgos. No creo en luchas generacionales, son una mala idea y una forma de dividir. Con unidad y de manera lo más abierta e inclusiva posible, la UDI tiene la oportunidad de pasar a una nueva etapa de conducción, con un proyecto que permita avanzar hacia los próximos 20 ó 30 años, y eso no tiene que ver con el carnet de identidad sino con la mirada que se tiene sobre Chile.

—Monckeberg (RN): No creo que el camino de construir instituciones se pueda realizar dejando a un lado a quienes tienen la experiencia. El desafío de nuestra generación debe ser mostrar capacidad de adaptarnos a los cambios sociológicos y culturales, pero sin desdibujar nuestra identidad. Nuestra generación comenzó en política incluso después de la transición, por lo que vemos la política con una vocación de mayoría, la única que funciona en una democracia competitiva. Tenemos ganas e ideas para volver a ser opción de gobierno.

—Bellolio (UDI): Las generaciones antiguas vivieron en un eje que hoy es totalmente obsoleto: el “Sí” y el “No”, Pinochet o Allende. Ese eje para quienes hoy día ingresamos al Congreso está totalmente obsoleto. Como consecuencia de lo anterior, hay mucho más debate en esta generación entendiendo que de la deliberación pública se puede obtener un beneficio. En tercer lugar, las nuevas generaciones son mucho menos desiguales y la principal razón es la tremenda inversión que ha hecho Chile en educación por los últimos treinta años.

—Sabat: Lo que principalmente nos diferencia es nuestra capacidad de trabajar en colectivo. No tener rencillas del pasado ayuda muchísimo a alcanzar acuerdos, a conversar y lograr resultados que transversalmente nos satisfagan en términos de lo que es mejor para Chile. Esto lo pudimos ver en concreto en la campaña de Evelyn Mathei. A pesar de nuestras distintas visiones, supimos entender muy bien que teníamos un objetivo común: cuidar a Evelyn Mathei.

—¿Cuáles son los desafíos de la centro derecha chilena de cara a los próximos cuatro años?

—Silva (UDI): Tenemos que volver a transformarnos en opción de mayoría. Para eso, en el caso de la UDI, tenemos que redefinir el sentido popular de nuestro proyecto, entendiendo que Chile ha cambiado, que hay una clase media muy diferente al mundo popular que se enfrentó hace 20 años. En segundo lugar, retomar nuestro estilo colectivo de hacer política por sobre lo individual, con una mirada de unidad. Y en tercer lugar, enfrentar los desafíos de futuro con la promoción de valores asociados a la libertad, solidaridad y a una vocación de generar más oportunidades en Chile.

—Monckeberg (RN): Primero, darnos coherencia intelectual y programática. Desde fines de los 90′, caímos en la “política de cosas”. Es necesario dejar atrás el cosismo y ofrecer a los chilenos una plataforma ideológica clara. Un segundo desafío, ligado al anterior es confrontar con fuerza la hegemonía cultural que ha tratado de implantar la izquierda. Recuperar la confianza de los sectores medios donde nuestra votación cayó drásticamente. Esto se logra si tenemos ideas propias en temas claves como reformas constitucionales, educacionales y tributarias.

—Bellolio (UDI): Nuestro primer desafío es reencantar a la ciudadanía. Las ideas de la centroderecha, y en este caso me pongo la camiseta de la UDI, las ideas de la UDI, hoy no se distinguen como sí lo hacían en el pasado. El proyecto de la centro derecha chilena no es evidente, no es claro. El desafío es tener una identidad política que ofrecerle a la ciudadanía que sintonice, que sea capaz de movilizar personas y de mirar al Chile que queremos construir en los próximos 15 ó 20 años.

— Sabat (RN): Antes de pensar en los próximos cuatro años, debemos fijar límites y trazar nuestros desafíos de modo transversal, no sólo como Renovación Nacional, sino que junto a todos los movimientos y partidos que existan en la centro derecha, de modo que todas las ideas puedan confluir sin pasar la aplanadora ni a los liberales ni a los más conservadores. Debemos ser la mejor oposición posible, construir junto al gobierno de Michelle Bachelet, y seguir colaborando desde la otra vereda.

 —¿Cuáles crees que son los principios que hoy unen al sector?

—Silva (UDI): La Alianza y nuestro sector necesita rescatar el mensaje de unidad que dejó Evelyn Matthei en la segunda vuelta. Tenemos una vocación muy grande por la libertad, por las oportunidades y por la solidaridad. Debemos transformar Chile en una sociedad que premie el esfuerzo y no lo castigue, donde haya más solidaridad y en donde podamos confiar en la libertad de las personas para construir hacia el futuro.

—Monckeberg (RN): Los principios que unen al sector son: la libertad en un amplio sentido, no sólo económico. Al mismo tiempo que la gente disponga de reales oportunidades, no de papel. De esa manera podemos avanzar en terminar desigualdades y pobreza. Añadiría el respeto y tolerancia, pero en una doble dimensión: respeto por las personas, sus creencias, valores y formas de vida, y al mismo tiempo respeto por nuestras instituciones republicanas.

—Bellolio (UDI): En el sector han convivido, desde que Chile es Chile, sectores más liberales y otros más conservadores. Debemos tomar nuestras ideas y conquistar a las personas con ellas, empujando en tres ámbitos esenciales: libertad, factor fundamental; dignidad, porque la libertad de las personas limita en la dignidad de las personas; y por último, vivimos en comunidad, por lo tanto necesitamos potenciar la sociedad.

—Sabat (RN): Nos une la libertad económica, la libertad individual, el derecho a la vida, y una visión amplia en los temas valóricos. Defendemos las mismas ideas, pero lo que marca la diferencia es dónde pone énfasis cada partido político o movimiento. Las bases están sentadas desde hace mucho tiempo y lo importante es que los principios de cada partido y de cada movimiento no sean parte de una ideología que se traspase finalmente en leyes.

 —¿Qué tienen en común RN, UDI, Evópoli y Amplitud? ¿Hay disposición a coordinarse con ellos?

—Silva (UDI): La Alianza tiene que ser lo más inclusiva posible, pero con identidad. Yo miro con mucho interés los lineamientos que tienen que definir los partidos y movimientos del sector. Tenemos ciertas diferencias, que todavía están en proceso de debatirse y explicitarse; sin embargo, compartimos esa mirada que plantea que el progreso de Chile se basa en la libertad. Compartimos nuestro apoyo al gobierno del Presidente Piñera porque, con todas sus virtudes y defectos, es parte de la obra que tenemos en común.

—Monckeberg (RN):  Lo que ha unido a la centro derecha es el respeto a las personas, a sus decisiones y capacidad de forjar su progreso y bienestar. Respecto a los nuevos movimientos o ideas, hemos planteado la necesidad de perfilar una derecha con vocación de centro. Por eso, en lo que respecta a las ideas no existen mayores divisiones. En RN no me he sentido discriminado por plantear, como las que dije en el “documento RN hacia el futuro”, apuntar al centro político y a construir acuerdos con la DC, cuestión ratificada en el reciente Consejo.

—Bellolio (UDI): Con Renovación Nacional tenemos muchas más similitudes, de hecho si leemos las declaraciones de principios son prácticamente las mismas, nuestra visión de ser humano y sociedad es prácticamente igual. Con Evópoli y Amplitud tenemos diferencias; sin embargo, espero que seamos capaces mantener un proyecto unitario, con diferencias razonables que nos permitan jugar en equipo.

— Sabat (RN): Las generaciones nuevas tenemos la voluntad de debatir. Eso es lo que más le falta a la centro derecha hoy. Los “coroneles” deben pasar la posta y permitirnos liderar, con esta nueva forma de hacer política, sin que sus proyectos personales dañen al colectivo. La derecha tiene principios muy claros, pero lo que hace falta son nuevas ideas y voluntad de alcanzar consensos.

1. ¿Por qué decidiste participar en política? ¿Y cuál ha sido tu experiencia durante estos años?
Una de las principales razones que me motivaron a entrar en política es el haber visto desde chico muchos testimonios de gente cercana que con mucho orgullo trabajaron en equipo en producir cambios en Chile, desde el servicio púbico. Mi papá perteneció a una generación que se comprometió con el servicio público y produjo un impacto, motivado por la posibilidad de influir y ayudar a disminuir la pobreza y generar nuevas oportunidades en el país.

Personalmente, estos 4 años como diputado han sido un periodo de mucho aprendizaje. He reafirmado la importancia de contribuir al país con liderazgos positivos y constructivos. La necesidad de defender nuestras ideas con convicción, claridad y sin complejos, aun cuando estas muchas veces no sean populares. La importancia de los acuerdos y el consenso de las ideas buscando lo mejor para Chile. Lo relevante que es la unidad en nuestro sector, ya que sólo así hemos obtenido éxitos importantes para los chilenos.

Creo que Chile ha avanzado mucho pero que aún falta mucho por hacer. Hoy es fundamental convocar a que cada vez sean más las personas que se unan a este proyecto.

2. ¿Qué consejo le darías a los profesionales de la Red de Gobierno que hoy están pensando cómo seguir aportando al país?
Me gustaría invitarlos y motivarlos a que sigan vinculados al servicio público, aportando con sus ideas y su visión de país. Hay muchos lugares desde donde se puede aportar, por ejemplo desde fundaciones, cartas o columnas en los diarios, ONG`s, convocando charlas, seminarios, etc. Lo importante es que, independientemente desde donde estén trabajando, defiendan los valores y las ideas que creen mejores para Chile.

Creo que es importante hacer un esfuerzo por seguir reclutando buenas personas para el sector público. Personas que trabajen con sentido de equipo, que quieran trabajar por un proyecto colectivo y con una mirada de futuro, teniendo siempre como foco las personas y que puedan ayudarnos a construir una agenda de futuro en la centroderecha y a encontrar respuestas a las nuevas inquietudes que hoy se presentan.

3. ¿Cuáles crees tú que son los cambios que necesita la política para convocar a los jóvenes?
Lo primero que quiero decir es que creo que nosotros tenemos buenas instituciones y hemos logrado sumar buenas personas para que se dediquen a la política y a mí eso me motiva y me alegra. Pero creo que tenemos que hacer algunas cosas centrales.

Debemos revisar las propuestas políticas para el Chile de hoy y estimular a que los políticos defiendan sus convicciones sin miedo, manteniendo siempre su identidad. Como segunda cosa, creo  que necesitamos una renovación muy fuerte de los liderazgos de los partidos, con gente más cercana. Debemos retomar el sentido de proyecto colectivo y construir la política desde las personas hacia los grandes temas.

Por último, creo que debemos modernizar los partidos con algunas reformas, por ejemplo: incorporar más tecnología en la comunicación, generar mayores formas de vínculo con la sociedad y los partidos, debemos lograr acercar más los partidos a las personas. Finalmente, creo que lo que se requiere es un estilo de trabajo en donde la mayor preocupación sean las personas.