Con esta decisión, la iniciativa de Arturo Squella y Ernesto Silva podría ser discutida por la sala en los próximos días.
En promedio, cada año ocurren 65 mil robos en lugares habitados, de acuerdo a las cifras sobre delitos de mayor connotación social que elabora periódicamente Carabineros de Chile.
Con el fin de atacar esta problemática con mayor severidad, los diputados UDI Arturo Squella y Ernesto Silva presentaron un proyecto de ley que aumenta las penas al delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, y lo excluye del catálogo de beneficios, iniciativa que este miércoles fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, quedando en condiciones de ser discutido por la Sala en los próximos días, luego que hace pocos meses también fuera aprobado por la Comisión de Seguridad Ciudadana.
“Estamos muy satisfechos con que este proyecto siga avanzando y pueda ser lo más pronto posible ley de la República, convirtiéndose en una herramienta de disuasión para evitar estos delitos”, dijo el diputado Squella.
El legislador subrayó que “el robo en lugar habitado es uno de los delitos más graves contra la propiedad y lo más lamentable no es lo que se llevan los delincuentes, sino el terror que queda instalado por mucho tiempo en nuestros hogares”.
Así, su par Ernesto Silva resaltó que “buscamos subir el costo que significa para un delincuente entrar a robar a una casa con las personas adentro, al punto que lo descarte como una alternativa”.
Los parlamentarios explicaron que la aprobación del proyecto implicaría que al delincuente se le aplicaría una pena más alta que la que existe hoy, pudiendo llegar a 20 años, y su cumplimiento tendría que ser efectivo, esto es sin poder optar a los beneficios del cumplimiento en libertad.
“Estamos convencidos que éste es uno de los delitos que mayor temor genera en la población, y que lamentablemente no está siendo sancionado como corresponde”, afirmó Squella.
Los parlamentarios, además, agradecieron “el respaldo transversal que ha tenido este proyecto y esperamos que siga siendo así para que podamos atacar con esta medida delitos que significan tanto temor en nuestro país”.
Archivo
Candidatos a presidencia UDI proponen elecciones «un militante, un voto»
La Tercera 8 Abril 2014 p. 8 PaisAmbas cartas a dirigir el partido incluyen en sus programas una revisión de la normativa interna. Los comicios internos abiertos no se aplicarían, eso sí, en esta contienda.
«Un militante un voto». La propuesta que durante 2006 fue tildada de reformista al interior de la UDI -y rechazada en consejo directivo de Los Andes-, a partir de la discusión que el gremialismo sostendrá este fin de semana en su convención de Punta de Tralca, podría convertirse en una realidad interna a mediano plazo.
El senador Víctor Pérez y el diputado Ernesto Silva -ambos postulantes a dirigir el partido- incluyen en sus programas de campaña varias propuestas de reforma a los estatutos de la colectividad.
Y coinciden en una relevante: que la UDI defina su directiva a través de elecciones «un militante un voto».Hasta ahora, la cabeza del partido se define través del consejo general, compuesto por unos 800 militantes.Entre estos hay representantes de las directivas distritales, de dirigentes en ejercicio (como diputados, senadores y alcaldes) y de los llamados «militantes históricos».
Esta última categoría fue considerada para que ex dirigentes del partido que ya no tengan representación popular, formen parte de las decisiones relevantes de la colectividad. Y según registros internos, unos 200 militantes hoy poseen dicha categoría.
Es por ello que el cambio estatutario que hoy manifiestan los dos postulantes a la presidencia UDI, apunta a igualar el poder de quienes tienen o tuvieron cargos de elección popular, con el total de más de 68 mil militantes gremialistas.
Según el diputado Silva, la necesidad es incluso más allá de un militante un voto. «Se necesita mucho más que eso, se necesita una etapa de participación», dice, agregando que el total de su planteamiento es lo que detallará en Punta de Tralca.
Por su parte, el senador Pérez resalta que la idea es «plantear en la convención esa posibilidad para que en la discusión se generen los mecanismos», explica.
Aunque la opción del voto directo será impulsada a partir del proceso electoral interno de las próximas elecciones fijadas para el 5 de mayo, el cambio no será aplicado de inmediato, lo que excluye las elecciones a las que postulan Pérez y Silva. Esto porque el padrón electoral gremialista quedó definido desde enero pasado y hoy se encuentra en proceso de cierre por regiones.
«Obviamente hoy los niveles de comunicación de la gente hace que el tema de la participación sea importante. Este cambio se veía venir desde el 2006», dijo Francisco de la Maza, uno de los impulsores de la iniciativa.
Más cambios
Entre los cambios propuestos, los dos aspirantes a dirigir la UDI impulsan una redefinición del rol del comité electoral. Luego de las abundantes críticas que dicho comité recibió tras sus definiciones para las elecciones de 2013, el debate sobre un cambio en la entidad partidaria se intensificó.
Mientras Pérez explica que su programa apunta a realizar un «cronograma anticipado» para el trabajo del comité, en el entorno de Silva hablan de limitar sus funciones. «Si el comité trabaja con anticipación y en concordancia con las directivas distritales, su labor será eficaz», explica el senador.
Por su parte, el diputado Jaime Bellolio, quien apuesta por la candidatura de Silva, celebra el cambio estatutario: «Necesitamos tener las reglas del juego claras e iguales para todos y que se sepa cómo se toman las decisiones», dice.
El senador Víctor Pérez y el diputado Ernesto Silva -ambos postulantes a dirigir el partido- incluyen en sus programas de campaña varias propuestas de reforma a los estatutos de la colectividad.
Y coinciden en una relevante: que la UDI defina su directiva a través de elecciones «un militante un voto».Hasta ahora, la cabeza del partido se define través del consejo general, compuesto por unos 800 militantes.Entre estos hay representantes de las directivas distritales, de dirigentes en ejercicio (como diputados, senadores y alcaldes) y de los llamados «militantes históricos».
Esta última categoría fue considerada para que ex dirigentes del partido que ya no tengan representación popular, formen parte de las decisiones relevantes de la colectividad. Y según registros internos, unos 200 militantes hoy poseen dicha categoría.
Es por ello que el cambio estatutario que hoy manifiestan los dos postulantes a la presidencia UDI, apunta a igualar el poder de quienes tienen o tuvieron cargos de elección popular, con el total de más de 68 mil militantes gremialistas.
Según el diputado Silva, la necesidad es incluso más allá de un militante un voto. «Se necesita mucho más que eso, se necesita una etapa de participación», dice, agregando que el total de su planteamiento es lo que detallará en Punta de Tralca.
Por su parte, el senador Pérez resalta que la idea es «plantear en la convención esa posibilidad para que en la discusión se generen los mecanismos», explica.
Aunque la opción del voto directo será impulsada a partir del proceso electoral interno de las próximas elecciones fijadas para el 5 de mayo, el cambio no será aplicado de inmediato, lo que excluye las elecciones a las que postulan Pérez y Silva. Esto porque el padrón electoral gremialista quedó definido desde enero pasado y hoy se encuentra en proceso de cierre por regiones.
«Obviamente hoy los niveles de comunicación de la gente hace que el tema de la participación sea importante. Este cambio se veía venir desde el 2006», dijo Francisco de la Maza, uno de los impulsores de la iniciativa.
Más cambios
Entre los cambios propuestos, los dos aspirantes a dirigir la UDI impulsan una redefinición del rol del comité electoral. Luego de las abundantes críticas que dicho comité recibió tras sus definiciones para las elecciones de 2013, el debate sobre un cambio en la entidad partidaria se intensificó.
Mientras Pérez explica que su programa apunta a realizar un «cronograma anticipado» para el trabajo del comité, en el entorno de Silva hablan de limitar sus funciones. «Si el comité trabaja con anticipación y en concordancia con las directivas distritales, su labor será eficaz», explica el senador.
Por su parte, el diputado Jaime Bellolio, quien apuesta por la candidatura de Silva, celebra el cambio estatutario: «Necesitamos tener las reglas del juego claras e iguales para todos y que se sepa cómo se toman las decisiones», dice.
«La UDI necesita un remezón, nuevos liderazgos y reconectarse con la ciudadanía»
El Mercurio de Valparaíso 8 Abril 2014 p. 13 Chile
Nadie me lo pidió y nadie me fue a buscar, simplemente sentí que tenía muchas ganas de liderar una nueva etapa con un proyecto construido en equipo y cada día que pasa estoy más entusiasmado», advierte el diputado UDI, Ernesto Silva, quien aspira a encabezar el gremialismo a partir del mes de mayo en reemplazo de Patricio Melero.El parlamentario señala que la UDI tiene que elaborar un nuevo mensaje y reconectarse con [agente, para lo cual apunta a los alcaldes de Valparaíso, Jorge Castro, y de Viña del Mar, Virginia Reginato. «Están todas las condiciones para que la Quinta Región lidere el cambio que necesitamos», agrega el legislador.– ¿Cómo evalúa al partido tras las elecciones presidenciales y parlamentarias?
Creo que la UDI está en un momento muy especial y necesita un remezón, acabamos de enfrentar una derrota electoral a nivel presidencial y parlamentario muy importante porque hemos debilitado la manera en que presentamos nuestro proyecto político a Chile. Ahora, para que ese remezón sea creíble y proyectable, se requieren liderazgos nuevos que incluyan a todos y que, desde nuestra identidad y valores, quieran mirar hacia el futuro para contestar las preguntas que tienen los chilenos hoy. La UDI hoy está llamada a ser oposición y más allá de eso es un partido que tiene que liderar cambios en Chile y convertirse rápidamente en una alternativa a la izquierda.
– ¿Cuál fue el principal error que cometió la UDI para que la Alianza no siguiera en el gobierno?
Hubo responsabilidades tanto en el Gobierno como en los partidos. Creo que la UDI se parlamentarizó mucho y por eso tiene que volver a acercarse mucho más a la ciudadanía a través de los alcaldes, concejales y dirigentes sociales. Tenemos que volver a entrar al mundo sindical, al mundo educacional, a conectarnos a la ciudadanía con fuerza. Eso es lo que ha hecho exitosos, por ejemplo, a los alcaldes de Viña y Valparaíso y lo que tenemos que proyectar de la UDI a nivel nacional. Volver a estar en el tejido social de Chile, interpretando a la dase media y a la gente de esfuerzo. Si lo hacemos desde las ideas de la libertad, la UDI volverá a ser mayoría en Chile.
– A su juicio, ¿qué necesita el partido para revitalizarse tras las elecciones?
Evelyn Matthei dijo que este era el momento de la política, de estar en la calle explicándole a la gente nuestras posiciones. Yo comparto cien por ciento lo que ha planteado y creo que la UDI se parlamentarizó mucho(.) Tenemos que volver a entrar al mundo sindical, al mundo educacional, a conectarnos ala ciudadanía con fuerza» valoro el apoyo que me ha dado porque coincidimos en que la UDI tiene que estar en la calle con la gente. Eso, entre otras cosas, ha hecho tan exitosos a los alcaldes de Viña del Mar y Valparaíso, que no solo han tenido un mensaje sino que están todos los días cara a cara con la gente. Pienso que la UDI tiene la tarea fundamental de volver a hacer un trabajo de base y lograr que lo que ha sucedido en la región de Valparaíso, y específicamente en las ciudades de Viña y Valparaíso, pueda proyectarse hacia el resto del país.
RELACIÓN CON SOCIOS– ¿Cómo fortalecerá la relación con sus socios de RN, Amplitud y Evópoli?
Creo en una Alianza amplia que convoque a mucha gente en torno a las ideas de la libertad y del emprender, y esa Alianza tiene que reconocer la diversidad que implica la UDI, nuestros socios de RN, Amplitud y Evópoli y otros grupos que se puedan sumar. La UDI y la política no puede dejar que los movimientos sociales le pasen por el lado y tiene que abrirles puertas, pero para trabajar con unidad y desde nuestra identidad.
-¿Hay mucha diferencia entre lo que propone usted y el senador Víctor Pérez, que también aspira a la presidencia?
Siento un gran respeto y admiración por Víctor Pérez. Creo que tenemos amplias coincidencias en las posiciones políticas…
RESPALDO REGIONAL
Creo en una Alianza amplia que convoque a mucha gente en torno a las ideas de la libertad y del emprender, y esa Alianza tiene que reconocer la diversidad que implica la UDI, nuestros socios de RN, Amplitud y Evópoli y otros grupos que se puedan sumar. La UDI y la política no puede dejar que los movimientos sociales le pasen por el lado y tiene que abrirles puertas, pero para trabajar con unidad y desde nuestra identidad.
-¿Hay mucha diferencia entre lo que propone usted y el senador Víctor Pérez, que también aspira a la presidencia?
Siento un gran respeto y admiración por Víctor Pérez. Creo que tenemos amplias coincidencias en las posiciones políticas…
RESPALDO REGIONAL
-¿Cómo califica el respaldo de la región de Valparaíso a su candidatura?-He tenido la oportunidad de reunirme con dirigentes de Viña del Mar, también con los alcaldes de Valparaíso y Viña del Mar, y con gente de Villa Alemana y Quilpué. Lo que noto es hambre de cambio, de reforzar nuestra identidad en una nueva etapa que nos incluya a todos, sin divisiones y con ganas de mirar hacia el futuro. Lo que más he visto en la región son ganas de trabajar y mucho entusiasmo con lo que estamos planteando. Siento que están todas las condiciones para que la Quinta Región sea La zona que lidere el cambio que proponemos.
Diputado Silva y proyecto de reforma tributaria:» al chileno de esfuerzo le va a ir peor»
El diputado UDI Ernesto Silva, asistió a medianoche de Canal 13. Desde ahí, explicó los cuestionamientos a la reforma tributaria, donde los principales objeciones se refirieron a la gradualidad y los alcances de los cambios impositivos que propone la iniciativa legal.
Revisa el programa, pinchando la imagen.
A dias del encuentro en Punta Tralca, Silva adelanta definiciones
Ernesto Silva
El Mercurio, lunes 07 de abril.
En la víspera del consejo programático del partido, que se realizará este viernes 11 y sábado 12, Ernesto Silva, postulante para suceder al diputado Patricio Melero al mando de la UDI, da cuenta de sus prioridades y la agenda con que espera posicionar a la colectividad. Las elecciones están fijadas para el 9 y 10 de mayo.
¿Descarta una mesa de consenso que dirija a la UDI los próximos años?
-La competencia nos ha hecho muy bien como partido. Nuestros militantes tienen derecho a elegir la visión de futuro que más nos identifica y a quiénes consideramos pueden liderar mejor ese proceso. Así como no hay que temerle a los cambios internos, también digo que en estos momentos la competencia es necesaria y enriquecedora para el partido. El debate, el diálogo, la confrontación de ideas le hacen bien a la UDI y no harán más que acercarnos a construir el proyecto que queremos ofrecerle a Chile.¿Qué militantes históricos del partido respaldan su candidatura?
-Hay cientos de militantes históricos que comparten nuestro diagnóstico: es imposible enfrentar el futuro sin hacer cambios relevantes. La UDI tiene muchos históricos a lo largo de Chile, en todas las regiones, que han dedicado una vida a construir un proyecto político diferente, y los veo a todos muy motivados con iniciar una nueva etapa. Además, no he escuchado dos opiniones diferentes sobre la necesidad de un cambio: Evelyn Matthei, Pablo Longueira, Jovino Novoa, Andrés Chadwick, todos han planteado que la UDI tiene que liderar una nueva etapa para Chile.
¿Qué énfasis buscará desarrollar en una eventual dirección del partido?
-Volver al estilo original de trabajo de bases, cercano a las personas y preocupado de nuestros militantes. Además, asumir los cambios en Chile e interpretar y representar a la clase media vulnerable que se siente sola y sin respuestas. Debemos ampliar nuestro discurso y acción. Para eso, no podemos tener miedo a remecer lo establecido, a hacer los cambios necesarios para fortalecer nuestra identidad y tener opción de ser gobierno en los próximos años.
¿Por qué la UDI pasó de tener 39 a 29 diputados?
-Faltó sintonía fina con los cambios que se estaban produciendo en Chile, y una lectura más precisa de las demandas ciudadanas y la exigencia de una nueva forma de hacer política. Hubo una falta de continuidad el estilo de trabajo que llevó a la UDI a ser el partido más grande, un distanciamiento con su identidad. Esto se sumó a la incertidumbre generada por el voto voluntario.
¿Qué cambios se deben realizar a la declaración de principios del partido?
-La UDI tiene valores fundamentales, que vamos a defender siempre; en eso no hay dos lecturas. Lo que sí creo necesario, es hacer una revisión completa de nuestro proyecto político para proyectar nuestro liderazgo político para los próximos 20 o 30 años. Ese es un desafío que requiere mucha valentía y del que depende si la UDI se va a transformar en un partido de nicho, que va a aspirar solo a influir o se va a levantar de aquí en adelante como un partido con vocación de gobierno. Para ello, debemos hacer cambios que no pueden quedarse en lo estético. No se trata solo del discurso, el relato o los acentos programáticos, sino también de remecer las bases y recuperar el liderazgo.
¿Qué planteamientos realizará en el consejo de Punta de Tralca?
-Jaime Guzmán siempre nos convocó a anticipar los cambios y ser un partido que liderara desde las ideas y la acción. Este es, sin duda, el inicio de un intenso trabajo, que se prolongará todo este año y tendrá cuatro objetivos fundamentales: retomar nuestro estilo de hacer política iniciando una nueva etapa de participación; liderar la oposición para defender nuestras ideas y proyectos; constituirnos como alternativa de futuro a la izquierda, y construir desde ya una estrategia presidencial que nos permita llegar a la Moneda en 2018.
¿Considera que se debe aumentar el padrón electoral en la interna del partido?
-Sí, pero se requiere más que eso. Es importante aumentar la participación, establecer un nuevo trato con nuestros militantes y ampliar nuestra base de electores. No podemos seguir dirigiendo nuestro proyecto y discurso a los mismos que en 1990. No solo Chile cambió, sino también la UDI.
¿Cuál es el desafío que enfrenta la UDI como oposición?
-Por lo que hemos visto hasta ahora, enfrentamos a un oficialismo dividido, que por una parte aspira al diálogo y por otra amenaza con retroexcavadoras. Seremos una oposición dialogante y constructiva, pero también muy firme para levantar la voz y defender lo que hemos logrado. Si nos encontramos con un gobierno que quiere arrasarlo todo, no dudaremos en oponernos no solo con nuestros votos, que muchas veces no serán suficientes, sino que también en la calle, explicándoles a los chilenos lo que creemos justo. Estamos frente a una coyuntura histórica. Nunca antes, desde el retorno a la democracia, hubo un gobierno tan de izquierda y tan presionado por los movimientos sociales.
-La competencia nos ha hecho muy bien como partido. Nuestros militantes tienen derecho a elegir la visión de futuro que más nos identifica y a quiénes consideramos pueden liderar mejor ese proceso. Así como no hay que temerle a los cambios internos, también digo que en estos momentos la competencia es necesaria y enriquecedora para el partido. El debate, el diálogo, la confrontación de ideas le hacen bien a la UDI y no harán más que acercarnos a construir el proyecto que queremos ofrecerle a Chile.¿Qué militantes históricos del partido respaldan su candidatura?
-Hay cientos de militantes históricos que comparten nuestro diagnóstico: es imposible enfrentar el futuro sin hacer cambios relevantes. La UDI tiene muchos históricos a lo largo de Chile, en todas las regiones, que han dedicado una vida a construir un proyecto político diferente, y los veo a todos muy motivados con iniciar una nueva etapa. Además, no he escuchado dos opiniones diferentes sobre la necesidad de un cambio: Evelyn Matthei, Pablo Longueira, Jovino Novoa, Andrés Chadwick, todos han planteado que la UDI tiene que liderar una nueva etapa para Chile.
¿Qué énfasis buscará desarrollar en una eventual dirección del partido?
-Volver al estilo original de trabajo de bases, cercano a las personas y preocupado de nuestros militantes. Además, asumir los cambios en Chile e interpretar y representar a la clase media vulnerable que se siente sola y sin respuestas. Debemos ampliar nuestro discurso y acción. Para eso, no podemos tener miedo a remecer lo establecido, a hacer los cambios necesarios para fortalecer nuestra identidad y tener opción de ser gobierno en los próximos años.
¿Por qué la UDI pasó de tener 39 a 29 diputados?
-Faltó sintonía fina con los cambios que se estaban produciendo en Chile, y una lectura más precisa de las demandas ciudadanas y la exigencia de una nueva forma de hacer política. Hubo una falta de continuidad el estilo de trabajo que llevó a la UDI a ser el partido más grande, un distanciamiento con su identidad. Esto se sumó a la incertidumbre generada por el voto voluntario.
¿Qué cambios se deben realizar a la declaración de principios del partido?
-La UDI tiene valores fundamentales, que vamos a defender siempre; en eso no hay dos lecturas. Lo que sí creo necesario, es hacer una revisión completa de nuestro proyecto político para proyectar nuestro liderazgo político para los próximos 20 o 30 años. Ese es un desafío que requiere mucha valentía y del que depende si la UDI se va a transformar en un partido de nicho, que va a aspirar solo a influir o se va a levantar de aquí en adelante como un partido con vocación de gobierno. Para ello, debemos hacer cambios que no pueden quedarse en lo estético. No se trata solo del discurso, el relato o los acentos programáticos, sino también de remecer las bases y recuperar el liderazgo.
¿Qué planteamientos realizará en el consejo de Punta de Tralca?
-Jaime Guzmán siempre nos convocó a anticipar los cambios y ser un partido que liderara desde las ideas y la acción. Este es, sin duda, el inicio de un intenso trabajo, que se prolongará todo este año y tendrá cuatro objetivos fundamentales: retomar nuestro estilo de hacer política iniciando una nueva etapa de participación; liderar la oposición para defender nuestras ideas y proyectos; constituirnos como alternativa de futuro a la izquierda, y construir desde ya una estrategia presidencial que nos permita llegar a la Moneda en 2018.
¿Considera que se debe aumentar el padrón electoral en la interna del partido?
-Sí, pero se requiere más que eso. Es importante aumentar la participación, establecer un nuevo trato con nuestros militantes y ampliar nuestra base de electores. No podemos seguir dirigiendo nuestro proyecto y discurso a los mismos que en 1990. No solo Chile cambió, sino también la UDI.
¿Cuál es el desafío que enfrenta la UDI como oposición?
-Por lo que hemos visto hasta ahora, enfrentamos a un oficialismo dividido, que por una parte aspira al diálogo y por otra amenaza con retroexcavadoras. Seremos una oposición dialogante y constructiva, pero también muy firme para levantar la voz y defender lo que hemos logrado. Si nos encontramos con un gobierno que quiere arrasarlo todo, no dudaremos en oponernos no solo con nuestros votos, que muchas veces no serán suficientes, sino que también en la calle, explicándoles a los chilenos lo que creemos justo. Estamos frente a una coyuntura histórica. Nunca antes, desde el retorno a la democracia, hubo un gobierno tan de izquierda y tan presionado por los movimientos sociales.
«Apuran trámite de Reforma para impedir evidencias de sus débiles argumentos»
Diario Financiero, viernes 4 de abril.
Para el parlamentario, el proyecto tributario, además de ser dañino para la inversión y el empleo, tendría artículos inconstitucionales. Reclama que se pretenda recaudar, sin que se sepa su destino.
La oposición vive momentos de definiciones en cuanto a la forma en que enfrentarán los proyectos más trascendentales del gobierno. Y la Reforma Tributaria es un primer e importante apronte. El diputado UDI, Ernesto Silva, es miembro de la Comisión de Hacienda de la Cámara, pero además, es uno de los aspirantes a dirigir la tienda de calle Suecia, luego de las elecciones internas que se efectuarán en Mayo. Con cautela aborda la unidad de la Alianza para enfrentar con una visión en común la reforma impositiva, reafirmando que su partido tiene que actuar sobre la base de sus propias convicciones, con su identidad y valores.
-¿Por qué no han sido capaces de ponerse de acuerdo en la oposición para enfrentar el tema?
-Es necesario que exista una visión en común sobre este proyecto de ley, y en la medida que se ha ido conociendo el contenido de esta alza de impuestos, ha existido más conciencia en nuestro sector de la gravedad que ésta tiene para el desarrollo del país. Y ello puede generar las condiciones de unidad.
-Una de las razones de la falta de acuerdo es que la UDI evalúa rechazar la idea de legislar. ¿Es un acuerdo de todo el partido?
-Estamos en un proceso de análisis. Mi visión hasta ahora es que este proyecto es negativo para el desarrollo de Chile.
-¿A usted le parece la fórmula adecuada? ¿Qué objetivo buscan con eso?
-El partido tiene que votar de acuerdo a las convicciones y en este proceso estamos y no vemos ningún inconveniente en hacerlo.
-Pero existen diferencias con Amplitud, RN y Evópoli en este aspecto
-No conozco la opinión de ellos. Las discutiremos, pero sí los he visto tremendamente preocupados en el debate que se está dando en la Comisión de Hacienda. -¿Y no teme, en caso de no estar en la misma línea con sus aliados, que la UDI quede aislada dentro de la oposición?
-La UDI nunca ha tenido problemas en defender sus convicciones, haciendo lo que cree bueno para Chile. Yo creo que a nuestro sector lo que le ha faltado ha sido la convicción.
-¿Qué le parece una minuta del gobierno, en donde se advierte sobre la actitud de la derecha más conservadora, mencionando a su partido?
-Veo que el gobierno actúa a través de minutas clandestinas y no va de frente a los temas. Apurar, además, la tramitación de este proyecto es para impedir que si se arma un buen debate, queden en evidencia sus débiles argumentos para sostener esta alza de impuestos. La letra chica del Proyecto.
-¿Estarían en contra de subir los impuestos para financiar reformas como la educacional?
-Es un pésimo camino querer aumentar impuestos a todos los chilenos para financiar la educación de los más ricos. Es tremendamente injusto. Pero, no sólo nos preocupan los efectos de esta alza de impuestos en el empleo, en la inversión y en las oportunidades, sino que la plata de los chilenos hay que gastarla bien y para eso hay que conocer qué se quiere hacer.
-Pero, en cuanto al destino de los recursos, ustedes sabían que el Gobierno iba a presentar este proyecto antes que la reforma educacional.
-Si un gobierno pide al Congreso Nacional una reforma tributaria, mediante un alza de impuestos para recaudar US$ 8.200 millones, más allá de una visión crítica, lo mínimo que tiene que hacer el Ejecutivo es tener claridad en qué se van a gastar estos recursos, y eso hoy día no existe. Estoy convencido de que la desigualdad se combate a través de la generación de trabajos y la educación y no con alza de impuestos y en eso tenemos una diferencia profunda con el proyecto de Bachelet.
-¿Es de los que piensa que el tema del FUT es lo más negativo de esta reforma? -La eliminación del FUT es un golpe brutal a la capacidad de ahorro y financiamiento de las pequeñas y medianas empresas que no tienen acceso a recursos baratos en el mercado.
-Entonces ¿estaría de acuerdo con perfeccionar el FUT como planteó, por ejemplo, Andrés Velasco en su campaña? -Cuando hay un mecanismo que tiene una falla hay varios caminos. El gobierno, en vez de de corregir deficiencias -que puede haber- opta por eliminarlo. No conozco bien lo que planteó Velasco, lo que estoy diciendo es que estoy en contra de lo que propone el gobierno.
-¿Cuál es la letra chica del proyecto?
-Se incorpora el impuesto de retención que hace que las empresas suban el impuesto de un 25% a un 30%. Se golpea fuertemente a la clase media que aspira a las viviendas de más de 2 mil UF al eliminarles el crédito en el IVA. Se incorpora el impuesto a la renta en el mayor valor de enajenación de muchos bienes. Se borra con el codo lo que se trabajó durante 8 años en la ley única de fondos, al modificarse el artículo 160 de la Ley de Renta. Se hace otra cosa que me parece, hasta inconstitucional, al otorgar poderes insólitos al director de Servicio de Impuestos Internos, que se vienen a transformar en una ley penal en blanco.
-¿Piensa, entonces, impugnar constitucionalmente este artículo?
-Siempre se puede llegar a eso, pero lo que lamento es que se tenga que recurrir a una instancia de ese tipo para hacer las soluciones, aunque aún no lo hemos evaluado.
– ¿Qué piensa de que los parlamentarios y ministros queden excluidos de la rebaja de impuesto a las personas?
– El gobierno no quiere hacer una rebaja de impuestos a las personas, esa es la verdad y por eso lo ha planteado así. Pienso que la Concertación no va a votar a favor de rebajar este impuesto, tal cual lo hicieron con el gobierno de Piñera.
«LA UDI NECESITA UN REMEZÓN»
-¿Qué lo impulsa a su postulación para presidir la UDI? -La UDI necesita un remezón. Acabamos de enfrentar un resultado electoral muy complejo. Y si queremos resultados diferentes tenemos que hacer las cosas distintas. Y eso requiere nuevos liderazgos. La UDI tiene los principios y valores correctos. -¿Por qué se debilitó esa sintonía? -Tenemos que representar a esas familias de esfuerzo de clase media y acompañarlas en su proceso de asenso social. Debemos recuperar las bases con nuestros dirigentes.
-¿Qué diferencias tiene con su contendor, el senador Víctor Pérez? –Tenemos amplias coincidencias políticas. Podemos tener una visión diferente en cuanta energía tenemos que poner en el futuro y las ganas de recuperar, en la práctica, el estilo que nos ha convocado a muchos estar en la UDI.
-¿Qué tipo de oposición se debería impulsar desde la UDI? -Nosotros representamos un 38% de chilenos que votaron por nuestro sector en la última elección presidencial. Tenemos que representarlos. Podemos colaborar con las iniciativas buenas, pero debemos ser capaces de proponer alternativas a la izquierda.
-¿Qué espacio pueden ocupar en la oposición los movimientos como Amplitud y Evópoli, considerando la decisión de RN de no incluirlos en la coordinación política de la Alianza? -Soy respetuoso de las decisiones de RN. Pero, deberíamos formar una centro derecha amplia, y en ello habrìa que incluir a los demás movimientos afines.
-¿Cuál es su relación con los «coroneles» de la UDI? -Tengo mucha cercanía con los fundadores del partido. Valoro su gestión y espero que en equipo nos proyectemos en los próximos años. No debe haber nadie excluido. «El Gobierno terminará imponiendo SU agenda»
-¿Cómo evalúa la gestión del ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo? -Hasta ahora veo que está enfrentando la emergencia del terremoto de forma adecuada, pero de muy mala forma lo hizo en los nombramientos de autoridades. En todo caso, espero que le vaya bien por el país.
-¿Por qué finalmente no prosperó el tema de la interpelación? -Yo estaba de acuerdo. Tenemos que entender la interpelación como una instancia de diálogo. Ese tiene que ser el rol. Si se usa de buena manera, se pude utilizar con frecuencia para un debate transparente y como un diálogo, no como un duelo. Esperamos tener la unidad de nuestro sector para poder proyectarlo en el futuro.
-¿Cree que existe voluntad de diálogo en el gobierno o que al final impondrán las mayorías? -No veo voluntad de diálogo en el gobierno y terminarán imponiendo la agenda de lo que quieran, y a nosotros -como oposición- nos quedan dos herramientas: presentar nuestras posturas en el Congreso y estar más en la calle, explicándole a la gente los errores que puedan estar cometiendo.
-¿Qué posibilidades tiene la UDI de levantar una opción presidencial al 2017? -La UDI tiene que trabajar en su proyecto político y lo natural es levantar candidaturas presidenciales. El año pasado, en momentos de mucha adversidad, el partido pudo levantar liderazgos que ganaron una primaria. La directiva de la UDI tiene que encauzar ese proceso.
Reforma tributaria: «Puede que terminemos con otro Transantiago»
La Segunda Internet 3 Abril 2014 Política.
El diputado de la Unión Demócrata Independiente comentó que «este proyecto le hace mal a Chile porque los chilenos van a pagar más impuestos en temas cuyos recursos se van a gastar en iniciativas de las cuales no hay claridad».
El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Ernesto Silva, emplazó al gobierno a abrirse al diálogo, al debate y a no apurar la tramitación de la reforma tributaria, pues -según dijo- «la última vez que la Presidenta Bachelet y Alberto Arenas se apuraron en algo, fue en el Transantiago».
En el marco de la discusión que se desarrolló por tercera vez esta semana en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el parlamentario gremialista comentó que «los países para avanzar deben construirse de manera seria, y eso requiere de argumentos, antecedentes y un buen acuerdo, por lo que hemos pedido varios estudios, ya que al abrir el proyecto nos hemos encontrado no sólo con una letra chica, sino que con una letra enana».
«Cada día que pasa aparecen más parlamentarios de la mismísima Concertación preocupados, porque ven cómo este proyecto, que decían que eran cosas buenas, significa tanto daño para la clase media, como ocurre con el tema del alcohol para las regiones pisqueras y vitivinícolas, para la clase media con lo relacionado a los inmuebles, así como en el tema del endeudamiento y en muchos otros temas».
Por ello, el diputado de la UDI hizo un llamado al gobierno a abrirse al diálogo y a «no apurarse» en torno a la Reforma Tributaria como ha ocurrido hasta el momento, pues incluso «el presidente de la Comisión de Hacienda, diputado Pablo Lorenzini, ha dicho que la reforma se va a aprobar sí o sí cuando él diga», lo que «es el ejemplo más concreto de que el gobierno no quiere dialogar, sino imponer».
«Yo quisiera recordar que la última vez que la Presidenta Bachelet y Alberto Arenas se apuraron en algo, fue en el Transantiago. Nosotros no queremos que por apurarse nuevamente terminemos con otro Transantiago que tanto dolor y tanto recurso público ha significado para los chilenos», manifestó.
Consultado si ya acordaron cómo votarán el proyecto, Silva comentó que «lo que corresponde es que uno estudie los antecedentes para formarse una opinión, pero yo sí puedo anticipar que con lo que hemos visto hasta ahora, este proyecto de ley le hace mal a Chile. Le hace mal a Chile porque los chilenos van a pagar más impuestos en temas cuyos recursos se van a gastar en iniciativas de las cuales no hay claridad», remató el legislador del gremialismo.
En el marco de la discusión que se desarrolló por tercera vez esta semana en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el parlamentario gremialista comentó que «los países para avanzar deben construirse de manera seria, y eso requiere de argumentos, antecedentes y un buen acuerdo, por lo que hemos pedido varios estudios, ya que al abrir el proyecto nos hemos encontrado no sólo con una letra chica, sino que con una letra enana».
«Cada día que pasa aparecen más parlamentarios de la mismísima Concertación preocupados, porque ven cómo este proyecto, que decían que eran cosas buenas, significa tanto daño para la clase media, como ocurre con el tema del alcohol para las regiones pisqueras y vitivinícolas, para la clase media con lo relacionado a los inmuebles, así como en el tema del endeudamiento y en muchos otros temas».
Por ello, el diputado de la UDI hizo un llamado al gobierno a abrirse al diálogo y a «no apurarse» en torno a la Reforma Tributaria como ha ocurrido hasta el momento, pues incluso «el presidente de la Comisión de Hacienda, diputado Pablo Lorenzini, ha dicho que la reforma se va a aprobar sí o sí cuando él diga», lo que «es el ejemplo más concreto de que el gobierno no quiere dialogar, sino imponer».
«Yo quisiera recordar que la última vez que la Presidenta Bachelet y Alberto Arenas se apuraron en algo, fue en el Transantiago. Nosotros no queremos que por apurarse nuevamente terminemos con otro Transantiago que tanto dolor y tanto recurso público ha significado para los chilenos», manifestó.
Consultado si ya acordaron cómo votarán el proyecto, Silva comentó que «lo que corresponde es que uno estudie los antecedentes para formarse una opinión, pero yo sí puedo anticipar que con lo que hemos visto hasta ahora, este proyecto de ley le hace mal a Chile. Le hace mal a Chile porque los chilenos van a pagar más impuestos en temas cuyos recursos se van a gastar en iniciativas de las cuales no hay claridad», remató el legislador del gremialismo.
«Mientras más conocemos sobre el alza de impuestos, más inquietos estamos»
Tras una nueva sesión de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, donde se analizó el proyecto de ley sobre reforma tributaria, el diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) e integrante de la instancia, Ernesto Silva, aseguró que «cada minuto que pasa, estamos más preocupados porque mientras más conocemos sobre el alza de impuestos de la Presidenta (Michelle) Bachelet a los chilenos, más inquietos estamos».
«Nos preocupa también con la velocidad que se va a hacer esta reforma, ya que la última vez que la Presidenta Bachelet hizo algo apurada, fue en el Transantiago, y las consecuencias que ha tenido para todos los chilenos ha sido terrible. Esperamos que no pase lo mismo ahora, que podamos discutir bien porque lo que vimos hoy es preocupante», sentenció Silva.
El legislador agregó que «hay muchas preguntas y hasta ahora pocas respuestas».
Por ello el diputado UDI hizo un llamado a que «ojala nos demos el tiempo para debatir bien porque esta alza de impuestos, a juicio de la UDI, es un golpe duro para la clase media chilena, y nosotros lo que vemos es que las grandes empresas están cómodas con esta reforma».
Finalmente Ernesto Silva dijo que «son muchas las medidas que nos preocupan, pero más que eso nos inquieta la velocidad con que se va a tramitar en el Congreso; que no vaya a ser lo mismo que el Transantiago que por apurarse, la Presidenta Bachelet nos metió a todos en un problema de proporciones».
Fuente: Terra.cl
Ernesto Silva recibió apoyo de Evelyn Matthei para presidir la UDI
En una conferencia de prensa, la ex candidata presidencial, Evelyn Matthei, respaldó a Ernesto Silva como candidato a presidir la mesa directiva de dicha colectividad.
El pasado domingo 30 de marzo, Evelyn Matthei, en un acto público, le entregó su apoyo al diputado y aspirante, Silva. «Creo que lo que necesitamos ahora es un presidente de partido, y no estoy hablando de que sea un secretario general. El presidente de partido tiene que tener una energía, un trabajo con la base enorme, y eso significa tremendas ganas, y eso es lo que estoy viendo en este equipo», dijo Matthei.
Además, agregó que además de mucha energía y trabajo en equipo se requiere, un trabajo muy fuerte hacia el interior y «esa visión mas moderna de realmente colaborar, pero colaborar de verdad con los otros partidos y con los otros movimientos», recalcó.
Lunes 31 de marzo, Santiago.
[Opinión] «A remecer lo establecido»
A «remecer» lo establecido
Por: Ernesto Silva M.
La Tercera, domingo 30 de marzo.
En Chile se ha inaugurado un nuevo ciclo político. Algunos ya nos han advertido que las formas tradicionales de llegar a acuerdos y construir democracia han quedado obsoletos, y que de ahora en adelante deberemos sortear imposiciones y aplanadoras que pretenden erradicar todo lo bueno que hemos logrado construir a través del diálogo y el entendimiento mutuo. Chile se ha caracterizado a través de su historia por tener un sistema de partidos fuerte, que le ha permitido gozar de estabilidad y gobernabilidad. Si los partidos políticos no son capaces de leer el nuevo escenario y adaptarse a los tiempos que vienen, serán los movimientos sociales los que se instalarán definitivamente como protagonistas de este nuevo ciclo.
Estamos en un momento clave, en el que no podemos permitirnos defraudar a una ciudadanía tremendamente empoderada, fortalecida y demandante, que nos exige estar en sintonía con sus preocupaciones y problemas. Para la oposición esto significa no sólo el enorme desafío de reunir el coraje y la valentía necesarios para destacar los logros que hemos alcanzado, sino también articular fuerzas para defender sin complejos nuestras ideas. La UDI es un partido con historia, raíces y convicciones muy profundas. Estoy seguro de que estará a la altura de estos nuevos desafíos, porque como nunca antes, tenemos el deber y la responsabilidad de levantarnos como un partido dialogante y constructivo, pero a la vez muy firme para alzar la voz cuando las necesidades del país lo ameriten.
Tenemos la obligación de realizar importantes cambios si queremos ser una alternativa de gobierno y ofrecerle al país un proyecto con profundas raíces en nuestra identidad. Debemos volver con urgencia al estilo de trabajo y la vocación popular que llevaron a nuestro partido a convertirse en el más grande de Chile. Tenemos que recuperar la confianza de ciudadanos cada vez más incrédulos y lejanos a la política, explicarles por qué a través de nuestras ideas pueden acceder a una mejor calidad de vida y una mayor movilidad social, pero para eso tenemos que estar presentes, en terreno, junto a las personas.
No hay que olvidar lo que aprendimos tras la elección parlamentaria de noviembre: la única forma de ganar es estar en la calle, convocar, sumar y volver a nuestras bases, mostrando en forma transparente y sincera cuál es nuestro proyecto y por qué es mejor para Chile. Nuestros desafíos han trascendido al mundo popular, donde tradicionalmente ha estado orientado nuestro trabajo y vocación, y donde naturalmente nos sentimos más cómodos. Hoy tenemos una deuda con la clase media, que se siente postergada y desencantada. Debemos ser el partido que acompaña a estas familias chilenas y estar dispuesto a defender sus derechos, no desde el populismo de la izquierda, sino a través de nuevos liderazgos, dispuestos a llevar adelante este proceso con energía y orgullosos de lo que hemos construido.
Nuestro compromiso con esas familias es profundo y sincero, porque no dudaremos en enfrentar todas las aplanadoras o retroexcavadoras que nos pongan por delante, con el objetivo de cuidar lo que tenemos. El llamado es a mirar el futuro con optimismo y visión ganadora, a no tener miedo a «remecer» lo establecido y emprender la fascinante tarea de leer los sueños de millones de chilenos que hoy no se sienten representados, con una nueva forma de hacer política, más cercana, inclusiva y convocante.
Sábado 30 de marzo, La Tercera.
