Presidente de la UDI afirma que tema se debió abordar antes que la reforma tributaria.

«En la Nueva Mayoría le hicieron un hoyo al bote, y ahora piden que tenga más remos». Con estas declaraciones, el presidente de la UDI, Ernesto Silva, salió al paso de la agenda pro crecimiento que su par de la DC, Ignacio Walker, planteó como lo que debería ser una prioridad para el Gobierno, una vez que se apruebe la reforma tributaria.
El senador de la DC calificó en «El Mercurio» como preocupante la última cifra del Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) entregada por el Banco Central, el que arrojó un alza de un 0,8%, y propuso la implementación de un plan de US$ 28 mil millones en infraestructura pública desde 2014 hasta 2020, además de impulsar alianzas público-privadas para fomentar la inversión.

También planteó que la capitalización de Codelco permitirá US$ 23 mil 500 millones de inversión hasta 2020.

«El Ministerio de Economía ha impulsado una agenda de innovación, productividad y crecimiento, pero hay que darle más visibilidad y hay que transformarla en un gran objetivo del gobierno», dijo Walker.
Al respecto, Silva afirmó que «estas medidas había que pensarlas antes de que el gobierno enviara al Congreso la reforma tributaria, sabiendo que iba a producir consecuencias negativas».

El diputado UDI recalcó que «la obligación del gobierno es generar una lógica de trabajo. Y todos sabemos que la DC y la Nueva Mayoría no son los mejores para fomentar el crecimiento y el empleo».

Fuente: El Mercurio – Versión impresa – 15 de agosto de 2014

Los senadores Hernán Larraín, Juan Antonio Coloma, y el diputado Ernesto Silva señalaron que, entre otros aspectos, no se estarían garantizando algunos derechos de las pymes de hasta 100.00 UF.

Luego de que el sábado pasado el gobierno ingresara las indicaciones al proyecto de ley de reforma tributaria, este martes los senadores de la UDI Hernán Larraín y Juan Antonio Coloma, junto con el diputado y presidente de la colectividad, Ernesto Silva, hicieron algunos reparos a las modificaciones presentadas para cumplir con el protocolo de acuerdo.

Los parlamentarios plantearon que existe una serie de dudas e incumplimiento de protocolo, principalmente en lo ligado a las pequeñas y medianas empresas (pymes). En ese sentido, dijeron que las inquitudes emergen debido a que las indicaciones ingresadas no estarían garantizando «ciertos derechos para las pymes de hasta 100.000 UF».
Los miembros de la UDI advirtieron que existen algunas indicaciones, que en el ánimo probablemente de evitar la elusión, están estableciendo exigencias a las pymes de más de 50.000 UF. Sobre este punto, aseveraron que al sector se le haría casi imposible acogerse a beneficios tributarios.
En esa línea, el senador Larraín dijo que «esa diferenciación implica una discriminación respecto de las pymes más grandes, que nosotros no consideramos justa y que contravendría que todas las pymes, hasta 100 mil UF, gocen de los mismos beneficios. Queremos que se esclarezca esta situación porque nos parece complejo”.
Además, manifestaron que hay otros aspectos que la Comisión de Hacienda del Senado debería revisar. Algunas de ellas serían la desproporción que, a juicio de los parlamentarios, se produce en el alza del impuesto a los vinos respecto del pisco y otras bebidas alcohólicas.
“Para el vino y la cerveza el incremento es del 42%, mientras que para los otros, luego del error de Hacienda, es del 17%, lo que no se justifica considerando la importancia del vino en le país”, indicó Larraín.
También advirtieron que en el impuesto al diesel pondría en cuestionamiento el cumplimiento de tratados internacionales, a la vez que acusaron discriminación en los beneficios que, por convenios tributarios, tendrían inversionistas extranjeros, lo que afectaría la situación del sector nacional.
Por otro lado, señalaron que tanto en el sistema tributario de renta atribuida como en el parcialmente integrado hay «complejidades» en lo que es la administración, por que sostienen que éstas se deberían conocer antes de que se tome alguna decisión.

Fuente: La Tercera – Versión Online – 12 de agosto de 2014

La misión de realizar un trabajo de mayor acercamiento a las bases de la colectividad, trajo a Osorno el fin de semana recién pasado al presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), diputado Ernesto Silva, quien durante su visita se reunió con los militantes y autoridades del partido en la zona.

El timonel del partido gremialista, quien asumió la presidencia del partido de la Alianza el 10 de mayo de este año, en reemplazo de Patricio Melero, sostuvo un encuentro de trabajo con los concejales de la UDI Víctor Bravo y Daniel Lilayú, así como con el diputado Javier Hernández. Esto, con miras a avanzar en la definición de un candidato a la alcaldía, con miras a las municipales de 2016.
-¿Cuáles son los temas que se tocaron en su visita? 
-Principalmente dos. Primero analizar nuestro rol como oposición y los desafíos que tenemos en el futuro como partido; y segundo, comenzar a estudiar lo que serán las próximas elecciones municipales y ver los pasos a seguir en el corto plazo en esa materia.
-¿Qué es lo que se ha avanzado en esas conversaciones? 
-Creemos como partido que para ganar las elecciones municipales no basta con tener buenos nombres y buenos líderes. 
-Necesitamos tomar decisiones rápidas y empezar a trabajar desde ya. Y para eso hemos decidido un sistema de trabajo diferente, donde serán las regiones las que van a proponer sus propias nóminas de candidatos en el mes de octubre, para que en marzo del próximo año -un año y medio antes de la elección- tengamos definidos la mayor parte de nuestros candidatos en todo el país.
-¿Y cuál os la razón do hacerlo tan pronto?
-Es debido a que pretendemos que se encuentren lo antes posible en la calle, trabajando, escuchando y dando respuesta a las inquietudes de la ciudadanía, proponiendo, explicando y convenciendo con sus ideas.
-En el caso de Osorno, la UDI -ni la derecha en general- han logrado posicionar una figura potente para ganar la alcaldía desde el regreso a la Democracia.
-Existen municipios que llevan mucho tiempo con la misma mano y la gente sabe que se necesita un cambio, que viene bien aire fresco, ideas nuevas, un nuevo impulso. Creemos necesario explicarle a la gente que nunca es bueno un desequilibrio de poder. Hoy en día hay un gobierno y un municipio con demasiado poder, por eso tenemos que presentar la alternativa de un nuevo camino.
-¿Pero cómo se logra en tan poco tiempo?
-A los pocos meses de comenzar este gobierno, ya se puede palpar el sufrimiento y la desazón de la clase media en temas tan sensibles como las reformas tributaria y educacional. Por ello, nuestros líderes deben mostrar un camino distinto al actual, con mejores ideas. De esa manera nuestros candidatos podrán tener una oportunidad.
-¿Se puede hablar ya de algún candidato definido?
-Las puertas están abiertas a todos quienes quieran aspirar al sillón edilicio, lo mismo para las concejalías y si hay que hacer primarias para elegirlo, las vamos a hacer. Si las personas gran encantar a la comunidad, tendremos mayores oportunidades en la elección y en ese camino estamos.
Fuente: El Diario Austral de Osorno – Versión Impresa – 5 de agosto de 2014